当心高压线50米内有电磁辐射

一、依据与相关规范
HJ/T24—1998《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》
另一方面，国外流行病学调查表明，在儿童卧室的工频磁场强>0.4μT与<0.1μT者作相互比较，儿童患急性淋巴细胞白血病的风险约增加2～4倍。
二、测量现场设计
在高压线两档距中央边导线悬垂最大处地面投影点为测量原点，以5m为间隔，沿垂直于边导线方向依次向外测量至距原点50m处的工频电场和磁场，各采样点测量高度为1.5m；室内环境只测量工频磁场，一般测量室中央距地面1.5m的工频磁场强度。在用电量高峰时段使用Narda EFA-300型电磁场强度测量仪测量工频电场和磁场，每一采样点读取5个测量值并取均值。

（O为测量原点，A、B、C、D、E、F、G、H、I、J为10个采样点）▲
三、线路选择
选择18条典型的高压输电线进行了环境电磁污染调查，其中包括110kV高压线12条、220kV高压线4条及2条500kV高压线。
监测对象：高压线两侧100m范围内103户住宅进行工频磁场强度调查，共监测311组卧室、客厅及阳台工频磁场强度，其中包括距地面1.5m高度（平房）的监测数据253个、高压线架设高度水平的监测数据19个及其他高层建筑室内监测数据39个；针对居民区周围200m内无高压线、且无大于10kV变电站分布的小区展开室内工频磁场分布状况调查，共对174户家庭的卧室、客厅、厨房及阳台的中央进行工频磁场强度调查监测，所有被调查家庭在进行工频磁场强度调查监测时室内电器均要求关闭，以排除背景干扰。
四、测量数据

距高压线不同距离处工频电场强度▲

距高压线不同距离工频磁场强度（n=18）▲
高压线工频磁场强度随着距离增加快速衰减，但不与线路的电压等级相关。

不同电压等级高压线工频磁场强度（中位数）▲
但由于电磁波的传输延水平方向最大，因此对于与高压线相同距离的居室，与高压线架设高度差较小的居室工频磁场强度相对较高，如下图中距离高压线15m的工频磁场强度远高于距离高压线5m的监测数据，即说明居室内的高压线的工频磁场强度是距离与高度的函数（B=1.21-0.021d+0.006h；式中：B —磁场强度，μT；d—水平距离，m；h—监测点与地面的垂直距离，m）。
高压线电磁污染区工频磁场强度最大值为4.47μT，最小值为0.062μT，中位数为0.461μT，即约50%以上的监测数据均大于0.4μT。

高压线电磁污染区室内工频磁场强度与距离的关系▲
某 110kV高压线通电前边导线下的工频磁场强度为0.066μT，通电后其工频磁场强度为1.65μT，通电后工频磁场强度为通电前的25倍；通电前高压线工频磁场强度监测值均小于0.4μT，通电后高压线监测点工频磁场强度均大于0.4μT；通电前某小区居室内工频磁场强度最大值为0.082μT，通电后最大值为0.562μT，通电前小区居室内工频磁场强度均远小于0.4μT，但通电后与高压线相邻小区居室监测点的工频磁场强度均大于0.4μT。

某100kV高压线通电前后对外环境及居室的电磁污染▲
用电量高峰时段与一般时段居室工频磁场强度有很大差异，高峰时段的室内工频磁场强度与一般时段的工频磁场强度相比平均增加68.7%。虽然与住宅楼相邻的高压线仅为10kV高压线，但因距离近乎为零且与高压线的相对高度差也近乎为零，因此室内工频磁场强度暴露水平也相对较高。

某小区不同用电时段10kV高压线周围居室内工频磁场强度▲
备注：高压线沿住宅楼4层的外墙架设，水平距离和垂直距离均为相对高压线的测量距离。
上述数据表明高压线电磁污染区居室内的工频磁场强度与高压线的负荷、高压线与居室的相对高度差及与高压线的距离密切相关。
本次调查显示工频电磁场实际监测结果受许多因素的影响，其测量值的大小并不只与线路电压等级相关，还与高压线实际负荷状态、杆塔的高度、测量位置与高压线的相对高度差及高压线的架设方式等相关；此外高压线的工频电场强度还受周围的建筑布局、其他用电设施及周围树木的影响，因此实际监测结果并不简单地符合电磁场强度随着距离增加而衰减的规律。
五、分析结论
综上所述，根据此次调查结果高压线两侧50m内的工频磁场强度（无电负荷高压线除外）均大于健康影响基准值（0.4μT）。虽然我们目前的经济技术水平还不能达到瑞士关于高压线工频磁场安装限值的要求，但根据本次调查结果及国内外健康效应研究建议，在高压线两侧50m内不适于建设学校、幼儿园、住宅和医院等敏感建筑。