家居采用三相供电的严重弊端

2016-9-8 07:51| 编辑:电工学习网| 查看: 9195| 评论: 0

对家居的供用电设计，首先是如何正确选择供电方式。由于大用电量的特点，一般习惯地采用三相电源向住家供电，但它潜伏着严重的危害性，已有学者对此做了详细地分析，下面引用其中的分析结果。
1、高电压的潜在危险性
采用三相供电，也就是380v进户用电电压，对于普通用户，380V的高电压比起220V更有危险性，一旦触电更没有生命安全保证。世界上比较发达的国家，有的甚至已采用110V电压等级作为家庭用电。
2、断中性线的潜在危害性
根据《住宅设计规范》要求，住户三相供电必须选用能同时切断N线的4P进线总开关。由此造成总进线N线的开断潜在危险增加，如接线头的松动，或N极开关接触不良都可能造成总进线N线的开断。一旦总线N线断开，同时又碰上住户三相用电不平衡，或者是任一相与N线产生开路或短路故障时，就会产生以下严重后果。
①、断N线时三相不平衡
当三相用电电流的平均值与最大或最小一相用电电流的最大差值与平均值的比值，即三相最大不平衡度达到57%时，经计算，得出最高一相的相电压值超出额定电压的+31%，最低一相的相电压值偏离额定值-9%，中性点偏离电压68V（实际上就是负载侧N线对地电压值）。这时高电压相势必造成用电设备严重超载，绝缘损坏，烧毁用电设备。低电压相的用电设备不能正常使用，甚至导致损坏用电设备。中性线对地带有68V电压，超出50V安全电压，已构成触电危险。
②、断N线时一相没负载
一相没负载时相当于该相开路，负载电阻无穷大，即Rc=∞，这时A、B相负载串接在UAB线电压间，加在各相负载的电压与负载正常的额定使用容量成反比进行分配，即额定容量大的负载因为电阻小分配到的电压低，反而消耗的功率小，容量小的负载正好相反。假设当一相的负载正常额定使用容量是另一相的3倍时：
如 RA=12Ω 、RB=4Ω ；PA=4kW PB=12kW ；当C相断相时产生的结果是PA=6.9kW 、PB=2.3kW ； UAN =288V 、 UBN=96V；与额定电压的偏离 ΔUA= +31%、 ΔUB= -56% ，中性点严重偏移，即这时N线对地电压达147V。不难看出造成的后果与上面1.2.1相同。在实际使用中这种情况是完全可能的，如仅两相有用电，且其中一相是部分照明，另一相是大功率的电热器或空调器，功率相差甚至不止3倍。
③、断N线时一相又与N线短接
发生这种现象是最危险的故障，如C相与N线短接，由于N线断开没有短路电流，不但C相没法用电，也没法产生短路电流促使C相开关过流迅速动作。A、B两相用电都加上UAC、UBC线电压380V，电压偏离达最大值+73%，势必烧毁用电设备。这时C相虽然没有短路电流，但通过回路N线和短路点流过A、B相负载电流的矢量和，流回电源。不管该负载电流值能否促使C相开关过流保护动作，故障都无法排除，假设分路的C相开关跳开，故障变成上述1.2.2节的情况，即一相断开没负载。此外，这时中性点达到最大偏移，N线对地电压220V，所以说这种故障是最危险的。
④、结论
从上述的分析结果，除了380V进户高电压的危险外，断中性线的潜在危害性，也是相当严重的。它可能使用电设备所承受的电压，远远超过规范上所规定的最大值——最不利时供电电压质量应保证在+5%、—10%范围。用电设备不能正常运行，或因过压过流而烧毁，甚至祸及使用者。另外，N线断开时，如果三相用电负荷不平衡度不是很大，则存在的故障隐患难以察觉，更增加用电的不安全性。因此，对家居用电，作者建议不采用三相供电，主张采用单相供电，可杜绝三相供电的潜在危害性。即使由于住家面积超大用电量非常大，也可以根据空间特点划分多个小空间，采用同相的单相多回路方式，向各个小空间供电。

上一篇：家用智能安防系统功能下一篇：当前家居用电的安全隐患收藏