华南理工教授在展开专题调研时,曾提出机器换人存在着五大难题,一是企业对“机器换人”的认识不够深入;二是资金和人才成为制约企业“机器换人”的两大主因;三是已引进设备的使用率有待提高;四是缺乏专业化服务机构;五是某些关键共性技术亟需攻克。 机器换人中造成减少劳动力的使用,这中状况会一直持续,尤其是在制造业中。富士康在2010年就已经减少招工,大量的投入工业机器人。在东莞政府鼓励“招工难”的企业“机器换人”但是这一现象也让很多担心,这种做法会不会影响就业。其实从长远角度来看,机器换人是制造转型升级最佳途径,但是这是一个循序渐进的过程并不能一蹴而就。工业机器人虽然在很大程度上能给企业带来红利,但是传统的人工做工并不能被完全代替。 在我国,虽然媒体一直在宣传人口红利的下降,但是我国劳动力总量依旧很大,虽然供不应求但是还不至于到达媒体所宣传的招无人可用的地步。据数据显示,对全国100个大中城市的调查显示,求人倍率(岗位需求/求职人数)今年一季度达到1.11,即111个岗位对应着100个求职者。机器换人要换的人就是这11人吗?显然这不可能。 此外,供求关系微波变化让劳动力价格上涨。主要体现在东部的沿海经济较为发达地区,在浙江,广东等地的劳动密集型产业中。这些企业长期依靠大量的劳动力来制造微薄的利润,企业本身的生存就相比其他产业要艰难。现如今成本以提高,利润再次压缩,工资都难以付出。这样的企业能招到人还了得。同时也有业内人士表示为什么都是沿海地区招工不成,还有一部分原因在与中西部地区经济的快速发展。当地劳动力意识到不用背井离乡在周边地区就能获得不错的收益,加上沿海地区待遇也不怎么样。这也是造成招工难又一大因素。 机器换人出现之后伴随着一个就业问题,技术的进步革新是不是就意味这未来技术性人才就失去了饭碗?那技术性的院校还有必要存在吗? 对于这个问题有关的学者专家都表示,不需要过分夸大机器人换人的作用。在短期来看机器换人是满足了企业的用工荒,但是并不是所有企业都能够这么豪爽的花重金购买机器人来作业。也就是说大规模的机器换人时代还远远没有开始。现在最多也就是在沿海经济技术已经成熟的企业中,在谋求产业转型升级时不得不提高生产效率来增加企业竞争力。而相对一些比较经济实力较差或者并非是劳动密集型企业,前者没有实力购置机器人,那么人工就会是最后选择;而或者对机器人的依赖较小,更多依靠头脑吃饭,这样笨拙的机器人暂时还无法到达这样的程度。 还有,企业的老技术工对于一个企业来说都是“宝贝”一样的存在,就算是机器换人也不可能换掉这部分人,也就意味着,目前机器换人换掉了也只是部分可有可无的人。在这样的过度阶段,想不被机器人换掉就要通过自身学习,不成为可有可无的人,企业自然不会傻到用“无脑”机器换到一个“大脑”。 |
电工学习网 ( )
GMT+8, 2021-12-6 20:50