这个故事,很是能说明现在一些岗位人员的尸位素餐。 究竟是道德的沦丧?还是人性的泯灭?
设备带载运行半个多月后,供电局开始查表。发现他们在高压杆上安装的电能表的功率因数不到0.9。然后客户就给我们反馈: 目前终端杆处的电能表上显示的功率因数为0.84左右,达不到国家电网要求的0.9以上。相关数据如下:(数据是在设备带负荷运行中人工记录的) SVG显示屏上显示的功率因数是0.98左右。
供电房电能表上显示的功率因数是0.98左右
供电房多功能表上显示的功率因数是0.98左右
终端杆处电能表上显示的功率因数是0.84左右
目前,针对这个现象,我方已联系了XX省XX市供电公司计量中心的人员前来检查(两次),检查结果是接线正确,电表正常,是无功补偿不够。后来联系了数据采集终端厂家人员、电能表厂家人员、XX乡供电公司人员、XX县供电公司人员、XX省供电公司人员共同前来检查(一次),检查结果同上。 因功率因数达不到国家电网的要求会罚款,所以望近快给予解决,并要有书面的报告。 客户就是上帝,没办法。我们只能派人去解决问题。 现场测试报告: 验证功率因数实验报告 ------更改电能表接线方式 1. 电流接线不变,更改B、C相电压:改后报逆向序; 2. 电流接线不变,将A、C相电压互换:逆向序、A相与总功率因数功率因数反向; 3. 电流接线不变,将电压接线方式由A、B、C改为B、C、A:功率因数反向; 4. 电压接线不变,更改C相电流互感器Ic+、Ic-:改后C相功率因数为反向; 5. 电压接线不变,将电流互感器A相和C相互换:C功率因数为反向,在此基础上更改Ia+、Ia-,更改后功率因数显示正常,但数值较低总功率因数为0.3-0.4,终端杆上国网的功率因数显示0.7-0.85; 6. a.将电压接线改为C、A、B,电流接线改为A、C相互换,此时C相功率因数反向,总功率因数数值低为0.2左右。 b.在a接法的基础上同时将Ia+、Ia-(实际A相电流互感器的接线端)互换,此时功率因数未报反向,显示值为0.7-0.85,开关柜电能表与国网终端杆电能表功率因数显示数值一致,接线及表计显示详见附图表。
综上所述:判定国网表计接线方式与第六种接线方式一致,两块表计功率因数显示不一致的问题是有国网表计接线错误引起。 图1.正常接线方式 图2.第六种接线方式
表1.在第六种接线方式下两块电能表的功率因数显示对比
注:
1. 两块电能表是有两个手机同时拍摄,拍摄时间基本一致; 2. 采用这种接线方式电能表计量时有功不变、无功增大、功率因数降低; 结果: 我们把现场测试报告发给客户后,然后,就没有然后了。再也不再这个问题上进行扯皮了。 来源:西门子工业技术论坛 |