数码录像机，照相机现在感觉都被手机替代了，为什么还出？

admin

手机永远取代不了专业的录像机和照相机，最根本的原因是手机体积太小空间有限。制约了光学性能的提升。

我记得最早出现带拍照功能的手机清析度很差，而且销售价格还高达6000元以上。成像不好的原因是像素太少。但现在像素已达到几千万，超过了普通胶片的像素。可能有很多人觉得可以完全取代照像机了。

实际上影响拍照质量的不仅仅是相素，镜头光学成像系统是另一个至关重要的因素。比如体育比赛现场记者们用的“长枪短炮”是手机无法取代的。因为只有大口径才能保证足够的进光量，这对长焦特技摄影是必不可少的。而大尺寸镜头是无法像半导体电路那样实现小型化、集成化的。

虽然现在有给手机配套的变焦镜头，同样是受体积限制远达不到专业像机的水平。

作为感光器件也是如此。手机只能配装几毫米的CCD（电荷藕合）或CMOS（互补金属氧化物导体）的半导体器件。虽然像素已达千万，但如果把同样技术用到拥有巨大空间的像机上，像素岂不是又要提高很多倍。当然造小和造大的技术和工艺不一样，但道理是相通的。所以手机永远也无法达到像机的水平。

但对于大多数人来说，从像机到手机是一个巨大的飞跃。特别是早期的手动胶片像机，能照出一张曝光适度、成像清析的照片，是一件很了不起的事情。手机照像使得非专业人士都具有了这种“了不起”的本领。现在可能没有几个人知道在室内和室外分别要用什么光圈和速度，当然对多数人来说也没必要知道了。

但作为专业攝影情况就大不一样了。在同一环境下，为取得不同的拍照效果，光圈和速度可以有多种组合，

因为电脑很难准确判断你想要的效果，所以这种设置大都要人工去完成，有的像机还要用到机械快门，这些都是手机难以做到的。

现在使用像机的人大体上分为两种。一种是对拍照效果有较高要求，手机的功能和效果不能滿足需要，必须要使用像机。另一种是装逼，这些人购买像机更多是为炫耀，或突然得到一笔巨款（比如拆迁或中奖等）不知该买些什么好。这部分人对于相机的很多特殊功能根本就不了解更谈不上使用，以为只要用高档像机就一定能拍出好照片，实际上因不懂像机而不小心启动了某项特殊功能，反倒把拍照搞坏。

所以对多数人来说，用手机拍照攝影要方便得多。效果也能满足一般要求。我相信以后手机、像机、录像机会长期并存，以适应不同需求。