| 对比内容 | CAD平台下 | EPLAN平台下 |
| 标准化设计 | 标准化程度较低，不同工程师画的原理图差别大 | 推行标准化理念，依靠符号、图框、表格、部件库、字典及各种规则设置实现紧跟国际步伐的标准化文件 |
| 符号 | 手动绘制，不标准不统一 | 标准符号库，直接调用 |
| 绘图连线 | 手动绘制 | 自动生成 |
| 跨页关联/符号关联 | 人工统计，易错，不易修改，费时 | 自动生成，省时无误 |
| 跳转功能 | CAD下，只能根据跳转页面的位置，不停的翻图着相关联的目标 | 只要按下快捷键，就可轻松实现关联目标之间的跳转 |
| 模块化设计 | CAD下的模块只是一个图形，无电气属性 | EPLAN可以利用宏技术，对典型电路等制作成具有电气参数的宏变量，通过选择某个参数可以实现整个电路的选型等功能 |
| 图框 | 无自动功能，需要预留空白页，手动添加页号，不易修改，增减原理图时，工作繁重 | 具有自动采集项目信息的功能，页号及页面名称等信息都可以自动生成，修改方便 |
| 翻译 | CAD图纸不可以自动翻译项目信息，对于国际项目十分不便 | EPLAN利用集成的字典，可以将项目翻译为英德法俄等好几国语言 |
| 制图的电气逻辑 | 仅仅是手工绘制电路，无电气逻辑 | 符号具有极其丰富的电气属性，电路具有信号跟踪、电位跟踪等功能 |
| 电气设备编号 | 人工编写，易重复 | 具有设备编号、电缆编号、端子编号、插头编号一系列自动编号功能 |
| 线号 | 人工编写，极易重复 | 可根据电位等命名方式自动编号，避免重号，还可通过相关设置在报表中体现线径及颜色等信息 |
| 选型 | 翻样本，利用office软件出清单 | 部件库选型，元器件清单自动生成 |
| 接线图 | 手工绘制，原理图发生改变时，接线图需要人工大量修改，费时易错 | 自动生成，项目更改后，只需刷新，接线图自动更改，及时准确 |
| 各种报表信息 | Office软件制作 | EPLAN共可自动生成27种不同内容的报表 |
| 项目信息的交互 | CAD和Office之间没有交互，当设计发生更改时，相关文档无法及时改动，易出错，且不可相互导入导出项目信息 | EPLAN可以将项目诸如电缆、插头、端子、电气元器件、plc等相关信息可以和EXCEL导入导出，实现双向编辑，准确无误 |
| 端子设计 | 信息量大，统计困难，设计无法很详实，人工操作困难 | EPLAN和Phoenix的ClipProject及Wago的SmartDesign之间有很好的接口，可以利用第三方软件做更为准确细致的选型及端子排制作 |
| 二维电柜设计 | 不易精确到元器件尺寸进行电柜布局摆放，柜体容易由于元器件尺寸导致原先摆放设计不当，劳动量大。 | 从部件库调用元器件尺寸，直接拖拽到电柜安装板，位置精确，利于电柜开孔设计 |
| 三维电柜设计 | 无法考虑元器件在电柜中的三维尺寸，无法考虑位置干扰 | EPLAN的Cabinet可以实现电柜三维设计，更加直观形象（目标） |
| ERP系统接口 | 无法实现 | 可以和ERP关联（目标） |
| 电气软硬件接口 | 无法将软硬件设计联系在一起 | EPLAN可以在项目的图纸中，配置PLC的相关信息，如PLC地址定义，总线形式，总线地址等，从而可以和Step7等编程软件实现无缝联接。 |
| 跨专业接口 | 可能会利用几张机械的CAD图纸，优点是一个图框内可以放下100多张原理图 | 可以导入机械的CAD图纸EPLAN平台拥有电气软件P8、液压软件Fluid、仪表软件PPE、电柜制图Cabinet，因共用数据库，实现跨专业项目接口问题的无缝联接 |
| PDF文档 | CAD导出的PDF不能跳转，需来回翻阅，使用不便 | 轻松可以实现跨页及相关联目标的单击跳转，方面现场维护人员查图 |
| 制图时间 | 一个项目需要接近一个月的时间，但项目信息十分不完善，很多靠工作经验去实施 | 大约需要一周多的时间，考虑到项目的所有细节，自动生成大量报表，用于给不同工作岗位的人员使用 |
| 信息的准确度 | 人工重复劳动过多，易出错 | 电脑自动统计，无需人工统计，信息准确，只会存在设计错误。 |
上图表可以看出，电气制图这块，CAD跟EPlan完全不在一个level
发表于 2020-6-19 11:58:09
收藏
分享
淘帖
支持
反对